h51860
奥运会冠军
奥运会冠军
  • UID14945
  • 注册日期2011-01-01
  • 最后登录2018-10-16
  • 粉丝32
  • 关注20
  • 发帖数578
  • 金币2477枚
  • 银币1629枚
  • 钻石0枚
  • 终身成就奖
  • 特殊贡献奖
  • 社区居民
  • 忠实会员
阅读:218回复:0

[小球]看视频学衔接技术3

楼主#
更多 发布于:2018-09-02 10:39







视频制作:李锦云
看视频学衔接技术3
熊志超
关键词:马龙;樊振东;“同线回接”;“反常规战术”;“步法不到位”;“衔接技术”
        前面大家跟帖学习过2集衔接技术了,聪明的读者想必会有疑问?如果两位运动员A与B双方反手斜线相持,当A变直线,遇B不按常规“逢直变斜”出牌,而是“同线回接”会令A下一板等正手位衔接扑空。这种可能性还是存在的,也是不少对衔接技术不甚了解者担心的问题。
  其实出现这种“同线回接”概率是很少的,只有两种情况:
  其一,只有施战术者(A)多次使用同一战术或变直线时的质量不高,才会引起对方(B)的注意或有时间考虑使用“同线回接”,否则对方(B)根本没时间考虑,只能按照“逢直变斜”这个“思维定式”行事。也就是说,B打“斜线”或“直线”完全取决于“思维定式”,A打直线打得好时B不得不打斜线,A打直线打得不好时是属于犯了一种低级错误,B才会发现原来A在利用自己使用战术。可见,此时的B打“同线回接”是被动的,不属于战术行为,只是一种“本能的反应
  其二,往往在顶级大赛中高手对决斗智斗勇时会出现,高手之间除了比技术和心理之外,就是比战术,当双方势均力敌的时候,战术能力就好比水能灭火,火也能烧干水,说明了没有一种战术套路是百战百胜的,所谓有效战术都是针对某一特定战术实施的,最终还是要看谁的战术意识更强了。也就是说,高手能用“同线回接”破解对方的衔接技术(战术)的技术也叫战术,这种能力是反其道而行之的主动行为,一种谋略,属战术范畴,笔者称其为“反常规”战术。
  下面笔者就以2017年第54届德国杜塞尔多夫世乒赛单打冠军争夺战第七局的关键时刻一分球视频为例对“同线回接”这种“反常规”战术进行实证分析:
   樊振东正手逆旋转发了个短球到马龙正手位,马龙入台第二板回摆樊振东正手位短,樊振东入台第三板再摆马龙反手位,马龙第四板反手搓长斜线至樊振东反手底线,樊振东第五板反手拉直线,请注意了!高潮就出现在第五板以后的对抗。仔细看视频,樊振东拉完直线后已经准备向右移动(正手位)了,按常规樊振东拉直线就会利用马龙“逢直变斜”的思维定式等正手位衔接下一板(第七板),可是马龙竟然第六板从容“同线回接”打得樊振东措手不及,反手第七板勉强回直线,被马龙第八板乘胜追击再拉冲直线,令樊振东失去了平衡几乎倒地。
   马龙第六和第八板打得好,又打得巧,他在第七局7:9落后的情况下,居然还头脑那么清醒想到了反常规战术,实在是难能可贵。第六板好在“同线回接”打乱了樊振东的思维定式;第八板再拉直线巧在他洞察到樊振东还想移向正手位,以为马龙会打斜线,所以说这个反常规战术马龙实在是“打得好不如打的巧”啊!

后记:
    也许有人会问为什么樊振东第七板不打斜到马龙反手位呢?打直线不是正中马龙的正手位吗?如果你有留心读书的话,笔者第一集不是讲过了吗?在“步法不到位”的情况下,是打不到斜线大角的,所以樊振东只能打回直线,非常被动。而马龙自己前一板(第六板)在正手位正手打直线,下一板(第八板)不保反手位也是基于利用对方“步法不到位”这一点来衔接的。
   另外,同样是“同线回接”,它既可以是技术,也可以是战术。有战术素养的人自然就能把它上升到战术层面,没战术意识的人就只能去被动使用技术了,两者比较天渊之别。现在大家应该对打“直线”这个衔接技术充满信心(利用对方“逢直变斜”的思维定式下一板等正或反手),除了上述两种特殊情况外,百分之80%的机会就掌握在大家的手中,您不会傻到担心两种情况,等中间,而放弃使用80%的衔接机会吧!

[h51860于2018-09-03 09:02编辑了帖子]
1条评分, 金币 +10
喜欢1 评分1

最新喜欢:

懒得要命懒得要命
游客

返回顶部