阑珊处
一级运动员
一级运动员
  • UID18751
  • 注册日期2012-02-29
  • 最后登录2017-01-05
  • 粉丝3
  • 关注3
  • 发帖数28
  • 金币19枚
  • 银币58枚
  • 钻石0枚
  • 社区居民
阅读:1146回复:10

[讨论]请教各位老师几个代谢当量的问题

楼主#
更多 发布于:2016-09-07 17:32
关于代谢当量与热量的计算找到了两种方法,见图。

描述:第二种

图片:QQ图片20160907170522.png

第二种

描述:第一种

图片:QQ图片20160907170606.png

第一种


第一种方法计算出耗氧量,除以每千卡热量需氧量算出热量。
第二种方法计算出总梅脱,乘以单位梅脱产热算出热量。
我的问题是:
1.1梅脱中安静时每公斤每分钟体重消耗3.5ml氧气是怎么来的?是大量统计结果呢还是别的情况?
2.两种算法都涉及到氧热价的换算,但是产生1kcal热量需200ml氧气以及1梅脱氧气量产生0.0167kcal热量,用的只是糖的氧热价,为什么没有考虑脂肪呢?
喜欢3 评分0

最新喜欢:

王默然王默然 杨筱荷杨筱荷 盗梦者盗梦者
fengzhihen
亚运会冠军
亚运会冠军
  • UID17717
  • 注册日期2011-07-23
  • 最后登录2017-03-25
  • 粉丝12
  • 关注1
  • 发帖数806
  • 金币639枚
  • 银币746枚
  • 钻石0枚
今天好高兴
  • 终身成就奖
  • 特殊贡献奖
  • 社区居民
  • 忠实会员
沙发#
发布于:2016-09-07 21:12
楼主提出的问题很好,估计是实验条件下直接测算的数值,那是运动强度和时间条件下测出的是糖供能,不是专业人士解答
回复(0) 喜欢(0)     评分
ppzyppzy
亚运会冠军
亚运会冠军
  • UID24348
  • 注册日期2014-04-10
  • 最后登录2017-03-26
  • 粉丝1
  • 关注0
  • 发帖数1121
  • 金币274枚
  • 银币5枚
  • 钻石0枚
这人很懒,什么都没留下。
  • 社区居民
  • 忠实会员
板凳#
发布于:2016-09-07 21:36
3.5是美国人按照70kg体重算出来的!!!
回复(0) 喜欢(0)     评分
346088240
亚运会冠军
亚运会冠军
  • UID7402
  • 注册日期2010-03-15
  • 最后登录2017-03-25
  • 粉丝10
  • 关注16
  • 发帖数790
  • 金币1843枚
  • 银币561枚
  • 钻石0枚
这人很懒,什么都没留下。
  • 忠实会员
  • 社区居民
  • 终身成就奖
3楼#
发布于:2016-09-07 22:28
学习了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复(0) 喜欢(0)     评分
阑珊处
一级运动员
一级运动员
  • UID18751
  • 注册日期2012-02-29
  • 最后登录2017-01-05
  • 粉丝3
  • 关注3
  • 发帖数28
  • 金币19枚
  • 银币58枚
  • 钻石0枚
  • 社区居民
4楼#
发布于:2016-09-08 23:08
第一个问题有答案了,完整的定义应该是:
1MET 相当于在绝对安静休息状态下每公斤体重每小时消耗1kcal热量(1MET=1kcal/kg/hr)或者1MET相当于每公斤体重每分钟耗氧3.5毫升(1MET=VO2 3.5ml/kg/min)。
大部分资料都是只有后一个定义,搞的有点无厘头。
第二个问题有空再找找,希望各位老师不吝赐教!
回复(0) 喜欢(0)     评分
jinyc
奥运会冠军
奥运会冠军
  • UID18250
  • 注册日期2011-11-10
  • 最后登录2017-03-26
  • 粉丝125
  • 关注84
  • 发帖数3345
  • 金币4937枚
  • 银币71枚
  • 钻石5枚
  • 终身成就奖
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 社区居民
  • 新人进步奖
  • 发言积极分子
  • 原创先锋奖
  • 金点子奖
  • 特殊贡献奖
  • 社区明星
5楼#
发布于:2016-09-09 14:47
两个问题中的具体参数均为经验数据,即规范实验所测得的数据。日本学者较为”叫真儿“而且较推崇“代谢率“(与美国的共同研究中曾坚持用代谢率而不用MET),但现在也普遍应用梅脱这个概念,也没提出适于自己的矫正数据(过去曾对美国学者在生物力学研究中的摄影参数及数据平滑的误差校正问题有些微词)。3.5ml 氧,已成普遍被接受的真实的参数。关于第二个问题,我认为作为经验数据,总是要允许有些可接受的误差包含其中。我们在运动中的供能物资均为混合食物(糖+脂肪),从呼吸商角度分析,在耗氧量测定中很少出现RQ=0.7即完全由脂肪供能的情形,RQ<0.75也不多见,而当RQ=0.85时,糖与脂肪各占一半,这时的氧热价为4.862,很接近糖的氧热价5.05,如果两者平均更接近5.0。退一步说,脂肪的氧热价为4.69,糖的氧热价为5.04,两者相差0.35,把两者以不同比例相加后一平均仍接近0.5,所以糖的氧热价0.5身份特殊,易记、易用(计算),且无损于推算(估计值)运动中糖与脂肪以不同比例混合供能时的实际耗能情况(大部分运动以糖为主),出现的误差亦在可理解范围之内。这也可以视作经验数据不可避免的瑕疵吧。即用起来很方便,但无法同时满足很高的精度。个人观点,仅供参考,不当之处,请斧正。
[jinyc于2016-09-09 14:49编辑了帖子]
回复(1) 喜欢(1)     评分
阑珊处
一级运动员
一级运动员
  • UID18751
  • 注册日期2012-02-29
  • 最后登录2017-01-05
  • 粉丝3
  • 关注3
  • 发帖数28
  • 金币19枚
  • 银币58枚
  • 钻石0枚
  • 社区居民
6楼#
发布于:2016-09-10 11:50
jinyc:两个问题中的具体参数均为经验数据,即规范实验所测得的数据。日本学者较为”叫真儿“而且较推崇“代谢率“(与美国的共同研究中曾坚持用代谢率而不用MET),但现在也普遍应用梅脱这个概念,也没提出适于自己的矫正数据(过去曾对美国学者在生物力学研究中...回到原帖
您说的很有道理,我正在找更多的资料
回复(1) 喜欢(0)     评分
jinyc
奥运会冠军
奥运会冠军
  • UID18250
  • 注册日期2011-11-10
  • 最后登录2017-03-26
  • 粉丝125
  • 关注84
  • 发帖数3345
  • 金币4937枚
  • 银币71枚
  • 钻石5枚
  • 终身成就奖
  • 最爱沙发
  • 忠实会员
  • 社区居民
  • 新人进步奖
  • 发言积极分子
  • 原创先锋奖
  • 金点子奖
  • 特殊贡献奖
  • 社区明星
7楼#
发布于:2016-09-10 13:02
阑珊处:您说的很有道理,我正在找更多的资料回到原帖
共同探讨 总有收获
回复(0) 喜欢(0)     评分
小号
二级运动员
二级运动员
  • UID26421
  • 注册日期2015-03-03
  • 最后登录2016-11-27
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 发帖数19
  • 金币33枚
  • 银币31枚
  • 钻石0枚
ggg
  • 社区居民
8楼#
发布于:2016-10-25 22:38
学习了,始终保持疑问的态度,才能不断进取啊
回复(0) 喜欢(0)     评分
自律!
二级运动员
二级运动员
  • UID31940
  • 注册日期2016-07-07
  • 最后登录2017-01-23
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 发帖数12
  • 金币1枚
  • 银币27枚
  • 钻石0枚
  • 社区居民
9楼#
发布于:2016-10-29 15:33
学习了!!感谢楼主的提问!!!!!!!!
回复(0) 喜欢(0)     评分
ppzyppzy
亚运会冠军
亚运会冠军
  • UID24348
  • 注册日期2014-04-10
  • 最后登录2017-03-26
  • 粉丝1
  • 关注0
  • 发帖数1121
  • 金币274枚
  • 银币5枚
  • 钻石0枚
这人很懒,什么都没留下。
  • 社区居民
  • 忠实会员
10楼#
发布于:2017-01-07 08:01
同问~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复(0) 喜欢(0)     评分
游客

返回顶部